公司决议纠纷 （2019）川01民终9417号

本案的争议焦点是易园文博公司2018年10月8日作出的临时股东会决议是否具有不成立的法定情形？依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）……（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的”。本案中，易园文博公司章程第二十五条明确规定了股东会会议需股东会全体股东一致同意，而案涉股东会审议表决的13项审议事项全部未经中策公司同意，即案涉临时股东会会议的表决结果未达到公司章程规定的通过比例，故中策公司请求确认易园文博公司于2018年10月8日作出的临时股东会决议不成立，符合法律规定，一审法院予以支持。 关于易园集团公司抗辩易园文博公司章程第二十五条规定不具备法律效力，不应当适用的问题。一审法院认为，其一，公司自治原则是《中华人民共和国公司法》的基本原则，我国《中华人民共和国公司法》第四十三条亦明确规定“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定”，故易园文博公司章程规定股东会会议需全体股东一致同意并未违反法律的强制

本案的争议焦点是易园文博公司2018年10月8日作出的临时股东会决议是否具有不成立的法定情形？依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）……（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的”。本案中，易园文博公司章程第二十五条明确规定了股东会会议需股东会全体股东一致同意，而案涉股东会审议表决的13项审议事项全部未经中策公司同意，即案涉临时股东会会议的表决结果未达到公司章程规定的通过比例，故中策公司请求确认易园文博公司于2018年10月8

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9417号 上诉人（原审第三人）：四川易园园林集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路**。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都中策宏略企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都高新区锦城大道********。 法定代表人：黄彤，执行董事。 委托诉讼代理人：王体，北京……