排除妨害纠纷 （2017）闽04民再3号

大田县均溪镇福田路55号一层3号涉案店面系林清秀与苏启苞共同共有，一、二审据以判决的根据是林清秀与苏启苞2008年9月12日《离婚协议书》第三款第二项关于“均溪镇福田路55号三层一套及一层店面一间由苏启苞居住使用”的约定，认为该条款系林清秀与苏启苞对其共有财产管理使用权的特别约定，苏启苞有权正当行使其对上述房产的使用与管理权，据此驳回林清秀的诉讼请求。在再审审理中林清秀提交了福建正泰司法鉴定中心于2016年5月18日作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2008年9月12日《离婚协议书》中女方（签字）处的“林清秀”签名字迹与林清秀书写样本字迹不是同一个人书写字迹。因该《司法鉴定意见书》系林清秀单方委托，苏启苞对该《司法鉴定意见书》有异议，故本案应由法院委托有关鉴定机构对该《离婚协议书》中“林清秀”签名及捺印是否林清秀本人所为进行鉴定。一审法院认定基本事实不清。本案经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）三民终字第1210号民事判决及福建省大田县人民法院（2015）大民初字第584号民事判决；

大田县均溪镇福田路55号一层3号涉案店面系林清秀与苏启苞共同共有，一、二审据以判决的根据是林清秀与苏启苞2008年9月12日《离婚协议书》第三款第二项关于“均溪镇福田路55号三层一套及一层店面一间由苏启苞居住使用”的约定，认为该条款系林清秀与苏启苞对其共有财产管理使用权的特别约定，苏启苞有权正当行使其对上述房产的使用与管理权，据此驳回林清秀的诉讼请求。在再审审理中林清秀提交了福建正泰司法鉴定中心于2016年5月18日作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2008年9月12日《离婚协议书》中女方（签字）处的“林清秀”签名字迹与林清秀书写样本字迹不是同一个人书写字迹。因该《司法鉴定意见书》系林清秀单

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林清秀，女，1952年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏启平，男，1953年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏启苞，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省……