返还原物纠纷 （2017）川15民终1649号

百平运输公司要求宗泰物资公司返还被扣留的车辆，其负有举证证明宗泰物资公司实施了扣留行为的举证责任，百平运输公司所举接出警记录、电话录音、照片仅能证明双方之间因运输的货物发生纠纷车辆停放于宗泰物资公司厂区内的事实。根据庭审查明，车辆钥匙在百平运输公司驾驶员处，宗泰物资公司厂门白天开放未禁止出入，宜宾市公安局翠屏区分局象鼻镇派出所处理情况说明以及百平运输公司驾驶员均证实宗泰物资公司要求百平运输公司驾驶员将车辆开走的事实，故从始至终百平运输公司从未丧失对诉争车辆的控制，宗泰物资公司也未使用强制手段将该车辆留住不放，百平运输公司主张宗泰物资公司扣留其车辆证据不足，要求返还于法无据，法院不予支持。百平运输公司要求宗泰物资公司赔偿停运期间的损失，因一审法院未确认宗泰物资公司扣留该车辆的事实，故该请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回定陶县百平运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2228元，减半收取1114元，由定陶县百平运输有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。百平运输公司提交了以下证据：1.百平运

百平运输公司要求宗泰物资公司返还被扣留的车辆，其负有举证证明宗泰物资公司实施了扣留行为的举证责任，百平运输公司所举接出警记录、电话录音、照片仅能证明双方之间因运输的货物发生纠纷车辆停放于宗泰物资公司厂区内的事实。根据庭审查明，车辆钥匙在百平运输公司驾驶员处，宗泰物资公司厂门白天开放未禁止出入，宜宾市公安局翠屏区分局象鼻镇派出所处理情况说明以及百平运输公司驾驶员均证实宗泰物资公司要求百平运输公司驾驶员将车辆开走的事实，故从始至终百平运输公司从未丧失对诉争车辆的控制，宗泰物资公司也未使用强制手段将该车辆留住不放，百平运输公司主张宗泰物资公司扣留其车辆证据不足，要求返还于法无据，法院不予支持。百平运

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1649号上诉人（原审原告）：定陶县百平运输有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县孟海镇交通管理所院内。法定代表人：牛百平，总经理。委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市宗泰物资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦坝街106号1幢1层。法定代表人：苏兵，董事长。委托诉讼代理人：陈驰……