农业承包合同纠纷 （2017）粤18民终1707号

上诉人向原审法院提起诉讼，要求解除与被上诉人签订的《山地承包合同》及支付承包款等请求，本案为农业承包合同纠纷。根据双方当事人的诉、辩意见结合本案证据《林地承包合同书》及森林、林木、林地状况登记表分析，上诉人清远市清新区浸潭镇蕉坑村民委员会横水村民小组并非上述合同一方当事人。而上诉人上诉期间提供的原清新县人民政府的批复，并无明确原横水村委会及其辖下（红星、旧屋、四宅、新兴、福庆、合心、新联、中心、胜利、翻身、红卫）等十村民小组共有的山地全部归属上诉人所有，并由上诉人承担其所有权利义务。因此，原审法院以上诉人不符合本案原告的主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓有添审判员　　罗文雄审判员　　曾文东二〇一七年七月十二日书记员　　韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判

上诉人向原审法院提起诉讼，要求解除与被上诉人签订的《山地承包合同》及支付承包款等请求，本案为农业承包合同纠纷。根据双方当事人的诉、辩意见结合本案证据《林地承包合同书》及森林、林木、林地状况登记表分析，上诉人清远市清新区浸潭镇蕉坑村民委员会横水村民小组并非上述合同一方当事人。而上诉人上诉期间提供的原清新县人民政府的批复，并无明确原横水村委会及其辖下（红星、旧屋、四宅、新兴、福庆、合心、新联、中心、胜利、翻身、红卫）等十村民小组共有的山地全部归属上诉人所有，并由上诉人承担其所有权利义务。因此，原审法院以上诉人不符合本案原告的主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1707号上诉人(原审原告)：清远市清新区浸潭镇蕉坑村民委员会横水村民小组，住所地：清远市清新区浸潭镇蕉坑村民委员会横水村民小组。负责人：莫木伙，小组长。委托代理人：毛福清，系广东汇棋律师事务所律师。委托代理人：郑婷婷，系广东汇棋律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：黄清桂，女，汉族，1952年9月8日出生，户籍住址：广东省佛冈县……