债权人撤销权纠纷 （2014）永中法民二初字第28号

该三份证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信；2、对证据二，借款协议与转账凭条能够相互印证，且借款人李朝发予以认可，本院对该借款协议与转账凭条予以采信；3、对证据三，原、被告均对该组证据中的股份转让协议书和民事判决书的真实性无异议，本院对该两份证据予以采信，对其证明目的需结合其他证据予以确认；李健对李朝发的答辩状的真实性并未提出异议，但对该证据的证明目的有异议，本院对该答辩状的真实性予以确认，对其证明目的需结合其他证据予以确认。被告李健为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：1、（2014）石民一初字第17-2号、（2014）石民一初字第124-2号、（2014）石民一保字第18-2号裁定书，拟证实：（1）四原告债权人的身份不确定，不符合共同原告的主体资格；（2）四原告的债务有担保，原告并不是基于对本案诉争的股权信任而借款，在原告放弃对担保人债权的情况下，不符合撤销权的主体资格；（3）被告李朝发涉嫌刑事犯罪，其为逃避刑事责任而配合原告损害被告李健的利益；2、永州青藤生物科技有限公司部分工商登记资料、被告李健受让股权的相关资料，拟证实：（1）被告李健依据《公司法》的规定受让文德才的部分股

该三份证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信；2、对证据二，借款协议与转账凭条能够相互印证，且借款人李朝发予以认可，本院对该借款协议与转账凭条予以采信；3、对证据三，原、被告均对该组证据中的股份转让协议书和民事判决书的真实性无异议，本院对该两份证据予以采信，对其证明目的需结合其他证据予以确认；李健对李朝发的答辩状的真实性并未提出异议，但对该证据的证明目的有异议，本院对该答辩状的真实性予以确认，对其证明目的需结合其他证据予以确认。被告李健为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：1、（2014）石民一初字第17-2号、（2014）石民一初字第124-2号、（2014）石民一保字第18-2号裁定书，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二初字第28号原告陈玉良。原告王雪艳。原告陈诗圣。原告刘志文。以上四原告共同委托代理人梁志敏。被告李朝发。委托代理人李国清。被告李健，系被告李朝发之子。委托代理人赵盛丽。原告陈玉良、王雪艳、陈诗圣、刘志文诉被告李朝发、李健债权人撤销权纠纷一案，原告陈玉良、王雪艳、陈诗圣、刘志文于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成……