财产损害赔偿纠纷 （2013）镇民终字第1503号

谢延胜诉称与村委会存在土地租赁合同关系，未能提供证据予以证实。村委会拆除、推倒的鸡舍和房屋，谢延胜诉称以55000元的价格购买，未能提供充分的证据，证实谢延胜对涉案鸡舍和房屋享有相关财产权益，亦未能提供证据证明其损失的范围，故谢延胜的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，判决：驳回谢延胜的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由谢延胜负担。谢延胜不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销判并依法改判，主要理由：ＸＸ红将鸡舍和生活用房转让给谢延胜后，谢延胜按期交纳租金和管理费，村委会对此知情，在租赁期未满，且谢延胜不知情的情况下，村委会拆除、推倒的鸡舍和房屋，侵害谢延胜的合法权益，村委会应赔偿损失。村委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人在二审期间向本院申请两名证人到庭作证，一是朱兴力，句容春城集镇经营饲料的个体户。朱兴力陈述：与谢延胜系朋友关系。2011年3、4月出售了两个月饲料给谢延胜，直接送货至钱家边村委会王许庄的养鸡场，谢延胜已将饲料款付清。上诉人拟证明其在钱家边村委会王许庄的养鸡场从事肉鸡养殖的事实。二是ＸＸ强（ＸＸ红）。其陈述

谢延胜诉称与村委会存在土地租赁合同关系，未能提供证据予以证实。村委会拆除、推倒的鸡舍和房屋，谢延胜诉称以55000元的价格购买，未能提供充分的证据，证实谢延胜对涉案鸡舍和房屋享有相关财产权益，亦未能提供证据证明其损失的范围，故谢延胜的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，判决：驳回谢延胜的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由谢延胜负担。谢延胜不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销判并依法改判，主要理由：ＸＸ红将鸡舍和生活用房转让给谢延胜后，谢延胜按期交纳租金和管理费，村委会对此知情，在租赁期未满，且谢延胜不知情的情况下，村委会拆除、推倒的鸡舍和房屋，侵害谢延胜的合法权益，村委

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1503号上诉人（原审被告）谢延胜。委托代理人刘陆根。被上诉人（原审原告）句容市华阳镇钱家边村村民委员会，住所地句容市华阳镇钱家边村。法定代表人陈勇，系该村村委会主任。委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。上诉人谢延胜因财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第18……