财产损害赔偿纠纷 （2014）二中速民终字第0101号

公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。被告陆青借用原告李之豪所有的车辆使用，在使用过程中因自身的原因造成车辆被查扣、灭失，被告陆清对此负有赔偿责任，原告请求折价赔偿并无不当。1、关于车辆价值问题，考虑出借车辆已灭失，无法评估鉴定，原审法院参照2012年7月该车辆在二手车市场评估价格，酌情认定灭失车辆价值6800元。扣除被告陆青先期给付的5000元赔偿款，被告陆青再行赔偿原告车辆损失1800元。2、原告主张赔偿交通费5000元，考虑原告因车辆被扣所带来的不便，同时依据原告提交的现有交通费票据，酌情支持原告交通费269.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告陆青赔偿原告李之豪车辆损失6800元（已给付5000元）；二、自本判决生效之日起10日内，被告陆青赔偿原告李之豪交通费269.4元；三、驳回原告李之豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。被告陆青借用原告李之豪所有的车辆使用，在使用过程中因自身的原因造成车辆被查扣、灭失，被告陆清对此负有赔偿责任，原告请求折价赔偿并无不当。1、关于车辆价值问题，考虑出借车辆已灭失，无法评估鉴定，原审法院参照2012年7月该车辆在二手车市场评估价格，酌情认定灭失车辆价值6800元。扣除被告陆青先期给付的5000元赔偿款，被告陆青再行赔偿原告车辆损失1800元。2、原告主张赔偿交通费5000元，考虑原告因车辆被扣所带来的不便，同时依据原告提交的现有交通费票据，酌情支持原告交通费269.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0101号上诉人（原审原告）李之豪。被上诉人（原审被告）陆青。上诉人李之豪因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年7月16日受理，2013年9月18日作出的（2013）西民四初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，……