机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2883号

关于案涉死亡赔偿金的计算标准问题，二建公司在原审中提供的其所属通大启东校区项目部的预付工资表、生活费发放表、杂工工资发放表、工资款领款凭证以及八达公司及合兴圩村村委会证明等证据，能够证明受害人王品法在案涉事故发生前常年在工地从事杂工工作，主要经济来源于非农业生产。原审因此以城镇居民标准计算死亡赔偿金，合法合理。关于被扶养人生活费问题，二建公司在原审中提供的村委会及派出所出具的证明等证据，能够证明受害人王品法的母亲樊亚芳育有包含王品法在内的三名子女，原审因此计算相应的被扶养人生活费，并无不当。关于案涉医疗费是否存在重复赔偿的问题，根据二建公司与受害人王品法家属签订的赔偿协议书、调解协议书的内容，可以看出双方按照人身损害赔偿的相关项目确定赔偿，二建公司垫付相关赔偿费用后依法行使追偿权，符合相关法律规定。保险公司关于二建公司向受害人家属的赔偿属于工伤赔偿、医疗费项目不应重复赔偿的上诉请求，无事实和法律依据。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

关于案涉死亡赔偿金的计算标准问题，二建公司在原审中提供的其所属通大启东校区项目部的预付工资表、生活费发放表、杂工工资发放表、工资款领款凭证以及八达公司及合兴圩村村委会证明等证据，能够证明受害人王品法在案涉事故发生前常年在工地从事杂工工作，主要经济来源于非农业生产。原审因此以城镇居民标准计算死亡赔偿金，合法合理。关于被扶养人生活费问题，二建公司在原审中提供的村委会及派出所出具的证明等证据，能够证明受害人王品法的母亲樊亚芳育有包含王品法在内的三名子女，原审因此计算相应的被扶养人生活费，并无不当。关于案涉医疗费是否存在重复赔偿的问题，根据二建公司与受害人王品法家属签订的赔偿协议书、调解协议书的内容，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2883号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人胡月娇，该公司员工。被上诉人（原审原告）江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人陈建年，该公司董事长。委托代理人刘晓，该公司员工。被上诉人（原审被告）蔡标。上诉人……