不当得利纠纷 （2017）豫15民终557号

本案涉嫌犯罪，作为收款人的张春福涉嫌诈骗罪已被公安部门立案，并对其采取了强制措施，不属于本院民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告陈新宇的起诉。本案受理费75元予以退还。上诉人陈新宇上诉称，原审适用法律错误，本案收条明确显示张春福为收款人，被上诉人谭祥为担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，上诉人起诉担保人谭祥，人民法院应当予以受理，且谭祥应当承担责任。请求撤销原裁定，指令息县人民法院审理。本院经审理认为，本案并不属于民间借贷纠纷，故上诉人陈新宇关于本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的上诉理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回上诉人陈新宇的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费75元，退还上诉人陈新宇。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱峰审　判　员　　文刚代理审判员　　姚涛二〇一七年二月十三日书　

本案涉嫌犯罪，作为收款人的张春福涉嫌诈骗罪已被公安部门立案，并对其采取了强制措施，不属于本院民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告陈新宇的起诉。本案受理费75元予以退还。上诉人陈新宇上诉称，原审适用法律错误，本案收条明确显示张春福为收款人，被上诉人谭祥为担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，上诉人起诉担保人谭祥，人民法院应当予以受理，且谭祥应当承担责任。请求撤销原裁定，指令息县人民法院审理。本院经审理认为，本案并不属于民间借贷纠纷，故上诉人陈新宇关于本案应当适用《最高

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终557号上诉人（原审原告）：陈新宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：谭祥，男，1995年5月1日出生，汉族，住息县。上诉人陈新宇因与被上诉人谭祥不当得利纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈新宇……