提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川13民终1517号

蔡智华在为杨邦贵的房屋粉刷墙面时，因楠竹架板断裂摔落受伤。双方对一审认定的该事实及蔡智华的伤残后果无异议，本案争议的焦点是三方当事人之间的关系及事故赔偿责任的划分。一、蔡智华、余堂林、杨邦贵之间的关系。杨邦贵因修建房屋而请余堂林粉刷墙面，余堂林又叫上蔡智华、陈邦明一起作工，杨邦贵是因生活需要而临时请人，双方不存在从属、管理关系，相反在粉刷墙面的问题上，蔡智华、余堂林比杨邦贵更专业，杨邦贵无能力、无条件对蔡智华、余堂林进行管理、指导，只是对余堂林交付的工作成果负责验收，且蔡智华与杨邦贵之间并未直接联系，是余堂林与杨邦贵谈好后才找的蔡智华、陈邦明作工，一审认定余堂林与杨邦贵系承揽关系、蔡智华与余堂林系雇佣关系正确。这有《计算面积清单》，蔡智华、陈邦明的陈述为证。二、事故赔偿责任的划分。本次事故是因楠竹架板断裂摔落造成，蔡智华受伤的直接原因系楠竹架板断裂，此架板由杨邦贵提供，故杨邦贵对本次事故存在过错，应承担侵权责任。余堂林作为工程的承揽人、雇主，在组织工人施工过错中，未尽安全保护义务，未提供安全的施工设施，致雇员受伤，应对雇员承担赔偿责任。蔡智华作为长期从事粉刷等工作的工人，安全意识薄弱，

蔡智华在为杨邦贵的房屋粉刷墙面时，因楠竹架板断裂摔落受伤。双方对一审认定的该事实及蔡智华的伤残后果无异议，本案争议的焦点是三方当事人之间的关系及事故赔偿责任的划分。一、蔡智华、余堂林、杨邦贵之间的关系。杨邦贵因修建房屋而请余堂林粉刷墙面，余堂林又叫上蔡智华、陈邦明一起作工，杨邦贵是因生活需要而临时请人，双方不存在从属、管理关系，相反在粉刷墙面的问题上，蔡智华、余堂林比杨邦贵更专业，杨邦贵无能力、无条件对蔡智华、余堂林进行管理、指导，只是对余堂林交付的工作成果负责验收，且蔡智华与杨邦贵之间并未直接联系，是余堂林与杨邦贵谈好后才找的蔡智华、陈邦明作工，一审认定余堂林与杨邦贵系承揽关系、蔡智华与余堂

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终1517号上诉人(原审原告)蔡智华，男，汉族，生于1971年1月28日，住四川省仪陇县。上诉人(原审被告)余堂林，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省仪陇县。委托代理人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。上诉人(原审被告)杨邦贵，男，汉族，生于1950年9月20日，住四川省仪陇县。委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。上诉人蔡……