承揽合同纠纷 （2013）沈中民提字第46号

范玉辉与沈阳市辽中轻工轴承厂之间因维修锅炉而产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。范玉辉要求沈阳市辽中轻工轴承厂给付所欠维修费之诉讼请求是合理合法的，一审法院予以支持；因沈阳市辽中轻工轴承厂未被注销，具有独立承担民事责任能力，该笔债务应由沈阳市辽中轻工轴承厂负责给付；辽中县工贸企业局虽是沈阳市辽中轻工轴承厂的主管部门，因该企业尚存，对该笔欠款不承担给付义务；关于沈阳市辽中轻工轴承厂所述欠款已超过诉讼时效之抗辩意见，因其没有提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，第134条1款（四）项之规定，判决：一、沈阳市辽中轻工轴承厂于本判决书生效后7日内给付范玉辉维修费18000元及利息（利息从2000年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、辽中县工贸企业局在本案中不承担偿还责任；三、驳回范玉辉、沈阳市辽中轻工轴承厂、辽中县工贸企业局其他诉讼请求。案件受理费1，1

范玉辉与沈阳市辽中轻工轴承厂之间因维修锅炉而产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。范玉辉要求沈阳市辽中轻工轴承厂给付所欠维修费之诉讼请求是合理合法的，一审法院予以支持；因沈阳市辽中轻工轴承厂未被注销，具有独立承担民事责任能力，该笔债务应由沈阳市辽中轻工轴承厂负责给付；辽中县工贸企业局虽是沈阳市辽中轻工轴承厂的主管部门，因该企业尚存，对该笔欠款不承担给付义务；关于沈阳市辽中轻工轴承厂所述欠款已超过诉讼时效之抗辩意见，因其没有提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，第134条1款（四）项之规定，判决：一、沈阳市辽中轻工轴承厂于本

签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民提字第46号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：沈阳市辽中轻工轴承厂。法定代表人：姚素云，该厂厂长。委托代理人：宁必纯，男，1958年7月10日出生。被申诉人（原审被告）：辽中县工贸企业局。负责人：刘印双，该局局长。委托代理人：宁必纯，男，1958年7月10日出生。被申诉人（原审……