建设工程施工合同纠纷 （2015）三亚民二终字第167号

王玉林未取得建筑施工企业资质，六建公司将涉案工程分包给王玉林施工，因此与王玉林签订的《协议书》违反法律禁止性规定，系无效合同。但六建公司将工程分包给王玉林，并且约定工程款的支付结算方式，且王玉林施工的工程已经完工，根据合同的相对性原则，六建公司应向王玉林支付工程款。六建公司认可王玉林施工的工程款为12830759元，已经向王玉林支付工程款9740754.64元，尚未支付的工程款为3090004.36元。因此，王玉林诉讼请求六建公司支付工程款2499781.23元有事实根据。法律规定工程发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。王玉林请求涉案工程发包人华宇公司承担支付工程价款的连带责任不符合法律规定。《协调备忘录》只约定华宇公司代六建公司向王玉林支付工程款，而不是承担连带责任，且华宇公司代付工程款的条件是工程完成内审和外审结算。目前华宇公司与六建公司尚未完成总体工程验收结算，华宇公司代付工程款的条件尚未成就。王玉林请求华宇公司承担连带责任没有事实根据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第二款之规定，判决：一、

王玉林未取得建筑施工企业资质，六建公司将涉案工程分包给王玉林施工，因此与王玉林签订的《协议书》违反法律禁止性规定，系无效合同。但六建公司将工程分包给王玉林，并且约定工程款的支付结算方式，且王玉林施工的工程已经完工，根据合同的相对性原则，六建公司应向王玉林支付工程款。六建公司认可王玉林施工的工程款为12830759元，已经向王玉林支付工程款9740754.64元，尚未支付的工程款为3090004.36元。因此，王玉林诉讼请求六建公司支付工程款2499781.23元有事实根据。法律规定工程发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。王玉林请求涉案工程发包人华宇公司承担支付工程价款的连带责任不

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民二终字第167号上诉人（原审被告）山西六建集团有限公司海南分公司。负责人李晓宏。委托代理人李昌成。委托代理人王玉洁。被上诉人（原审原告）王玉林。委托代理人聂友峰。原审被告三亚华宇旅业有限公司。法定代表人赵华山。委托代理人姚传泽。上诉人山西六建集团有限公司海南分公司（简称六建公司）与被上诉人王玉林，原审被告三亚华宇旅业有限公司（简称华宇公司……