合同纠纷 （2018）湘31民终578号
裁判要旨
本案是合同纠纷。本案争议的焦点为：一、原告交纳给被告路桥公司30万元履约保证金是否是借贷关系；二、返还责任承担主体的确认。原告向国安向被告路桥公司交纳30万元履约保证金的目的是为了得到该项目建设施工，原告事实上未有得到该项目工程的建设施工，原告向国安与被告路桥公司没有合同约定或者法律规定收取保证金的事实和法律依据，同时路桥公司出具给原告的收款收据明确显示为履约保证金而不是借款。故原告要求路桥公司返还其30万元的保证金的诉讼请求应予以支持。原告述称其与路桥公司是借贷关系的诉称理由不能成立。路桥公司占用原告交纳保证金时间已逾八年之久，对原告的资金占用造成了原告损失，原告要求被告按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持。被告路桥公司与被告古丈交通局之间是建设工程施工合同关系，原告向国安与古丈交通局之间没有事实上、法律上的权利义务关系，原告要求古丈交通局退还保证金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司于本判决发生法律效力后5日内返还原告向国
摘要
湖南省湘西公路桥梁建设有限公司与向国安及古丈县交通运输局合同纠纷一案二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘31民终578号 上诉人（原审被告）：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：吉首市。 法定代表人：商顺波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向国安，男，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。 原审被告：古丈县交通运输局，住所地：古丈县……