提供劳务者受害责任纠纷 （2015）东中法民一终字第199号

案涉工程由刘运权、刘运国承接，组织李志兵等人进行施工作业。从报酬方式上看，李志兵属于固定工钱，而刘运权、刘运国则是在工程款扣除工具费和工人工钱后予以分配。具备雇主的性质。而且刘运国、刘运权也出具证明称李志兵是其工人。因此，刘运权、刘运国在本案中居于雇主的身份，而李志兵则属于雇工，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李志兵在作业过程中未采取适当的防护措施和规范的操作方法，导致自己被切割机割伤。刘运权、刘运国未提供充分的安全生产条件和操作指导，对李志兵的受伤也存在过错。结合本案的实际情况，原审法院认定李志兵、刘运国、刘运权双方对李志兵所受损害负有同等责任。刘运权、刘运国作为共同雇用人，应当对李志兵的损害承担连带赔偿责任。据上述，刘运权、刘运国应向李志兵作出以下赔偿：1.医疗费5230元（10460元×50%=5230元）；2.残疾赔偿金11669.3元（11669.3元／年×20年×10%×50%=11669.3元

案涉工程由刘运权、刘运国承接，组织李志兵等人进行施工作业。从报酬方式上看，李志兵属于固定工钱，而刘运权、刘运国则是在工程款扣除工具费和工人工钱后予以分配。具备雇主的性质。而且刘运国、刘运权也出具证明称李志兵是其工人。因此，刘运权、刘运国在本案中居于雇主的身份，而李志兵则属于雇工，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李志兵在作业过程中未采取适当的防护措施和规范的操作方法，导致自己被切割机割伤。刘运权、刘运国未提供充分的安全生产条件和操作指导，对李志兵的受伤也存在过错。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第199号上诉人（原审被告）：刘运国，男。上诉人（原审被告）：刘运权，男。被上诉人（原审原告）：李志兵，男。委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人刘运国、刘运权因与被上诉人李志兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第637号民……