劳动争议 （2021）辽03民终817号

本案争议系因被告在安置原告退伍军人的过程中产生的,双方争议的焦点在于被告2002年是否已经对原告进行了安置。虽然被告接收了原告的退伍档案及《安置工作介绍信》,但因种种原因,被告未与原告签订任何形式的劳动合同,也没有给原告安排工作,二者之间没有形成事实劳动关系,可见原告复员后的工作并未安置到位，本案纠纷是复员军人安置问题引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理范围，故应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定：驳回原告张勇起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，复转军人安置是国家的政策性安排，是行政性质的行为，其实质是安置争议，而非劳动争议。复转军人安置是以国家政策为依据，各单位按照国家指令性安置计划进行。依据《兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，退役士兵的安置由国家政策主导，国务院退役士兵安置工作主管部门负责全国的退役士兵安置工作，县级以上地方人民政府退役士兵安置工作主管部门负责本行政区域的退役士兵安置工作，即通过国家指令性安置计划实现的退役

本案争议系因被告在安置原告退伍军人的过程中产生的,双方争议的焦点在于被告2002年是否已经对原告进行了安置。虽然被告接收了原告的退伍档案及《安置工作介绍信》,但因种种原因,被告未与原告签订任何形式的劳动合同,也没有给原告安排工作,二者之间没有形成事实劳动关系,可见原告复员后的工作并未安置到位，本案纠纷是复员军人安置问题引发的纠纷,不属于人民法院民事案件的受理范围，故应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定：驳回原告张勇起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终817号上诉人（原审原告）：张勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁科技大学，住所地鞍山市高新区千山路**。法定代表人：张志强，该校校长。委托诉讼代理人：曹强，该学校工作人员。上诉人张勇因与被上诉人辽宁科技大学劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4290号民事裁……