机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖11民终3082号

本案的争议焦点为：1.刘维国的残疾赔偿金计算标准；2.刘维国主张的外购乳清蛋白粉和贺普丁费用、后续治疗费以及住宿费是否应当予以支持；3.刘维国主张的救护车费用是否应当予以支持。针对焦点一，由于刘维国提供的房地权证、社区证明等证据足以证明其在城镇居住并工作的事实，而杨续宝提供的证据不足以证明刘维国的收入主要来源于农业生产，且该证据的真实性无其他证据予以作证，故对刘维国的主张予以支持。针对焦点二，由于刘维国未提供证据证明外购药品的合理性，以及住宿费与本案存在关联性，且被告对此不予认可，故对该项主张不予支持。鉴于刘维国主张的后续治疗费未实际产生，故对该项主张不予支持。针对焦点三、刘维国提供了有效的救护车费票据，在结合其伤情以及住院治疗情况，对其主张的救护车费用予以支持。另鉴于刘维国未提供证据证明具体的误工损失，故将参照城镇人均可支配收入计算其误工费。对于刘维国所遭受的损失，逐一核定如下：1.医疗费用：84461.53元、2.住院伙食补助费：10870元（30元/天×219天+86天×50元/天）、3.营养费：15210元（30元/天×507天）、4.护理费：62604.36元（123.48元

本案的争议焦点为：1.刘维国的残疾赔偿金计算标准；2.刘维国主张的外购乳清蛋白粉和贺普丁费用、后续治疗费以及住宿费是否应当予以支持；3.刘维国主张的救护车费用是否应当予以支持。针对焦点一，由于刘维国提供的房地权证、社区证明等证据足以证明其在城镇居住并工作的事实，而杨续宝提供的证据不足以证明刘维国的收入主要来源于农业生产，且该证据的真实性无其他证据予以作证，故对刘维国的主张予以支持。针对焦点二，由于刘维国未提供证据证明外购药品的合理性，以及住宿费与本案存在关联性，且被告对此不予认可，故对该项主张不予支持。鉴于刘维国主张的后续治疗费未实际产生，故对该项主张不予支持。针对焦点三、刘维国提供了有效的救

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3082号上诉人（原审被告）：杨续宝，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘维国，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王军，明光市泊岗乡法律服务所法律工作者。被上诉人……