复制合同纠纷 （2021）辽06民终702号

上诉人出具的《承诺书》明确了“涉案土地和房产的真实权利人系原告”。上诉人认为该认定是错误的，理由如下：1、如果原丹东市康复制药厂与被上诉人的关系的一种延续，是企业类型的变更，那么涉案不动产就是被上诉人的固有资产，再用该《承诺书》来证明资产的权利人是多此一举和画蛇添足。2、该《承诺书》不是上诉人的真实意思表示。3、如果说上诉人出具的《承诺书》是对自己财产的处分的话，上诉人认为也是无权处分，因为该不动产是夫妻关系存续期间获得的共同财产，不能单独处分。四、关于案外人王新理和王志理签署公司股东承诺书问题。1、上诉人并不知道案外人王新理和王志理签署公司股东承诺书的情况，其二人的签字承诺对上诉人没有法律约束力。2、王新理和王志理不是本案当事人，如果要认定“应当视为系对涉案土地、房产真实权利状态的披露”的结论，应当由王新理和王志理出庭接受质证。五、关于被上诉人缴纳涉案不动产相关税费及职工安置的问题。一审法院将“原告不仅一直履行着缴纳涉案房屋、土地相关税费等所有权人义务，还承担着安置原丹东市康复制药厂职工的企业责任”作为判决理由是错误的。六、被上诉人提起的本次诉讼系大股东江西海尔思公司恶意侵吞上诉人资

上诉人出具的《承诺书》明确了“涉案土地和房产的真实权利人系原告”。上诉人认为该认定是错误的，理由如下：1、如果原丹东市康复制药厂与被上诉人的关系的一种延续，是企业类型的变更，那么涉案不动产就是被上诉人的固有资产，再用该《承诺书》来证明资产的权利人是多此一举和画蛇添足。2、该《承诺书》不是上诉人的真实意思表示。3、如果说上诉人出具的《承诺书》是对自己财产的处分的话，上诉人认为也是无权处分，因为该不动产是夫妻关系存续期间获得的共同财产，不能单独处分。四、关于案外人王新理和王志理签署公司股东承诺书问题。1、上诉人并不知道案外人王新理和王志理签署公司股东承诺书的情况，其二人的签字承诺对上诉人没有法律约

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终702号 上诉人（原审被告）：王洪升，男，1940年2月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东康复制药有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区四道沟街地质路**。 法定代表人：周鹰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉……