财产损害赔偿纠纷 (2015)济民四终字第879号
裁判要旨
侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求赔偿损失。原审法院及济南市中级人民法院作出的生效法律文书,已确定西桥口村委会拆除尚伯路所有的房产行为属于侵权行为,故西桥口村委会应赔偿尚伯路因此造成的损失。西桥口村委会辩称是经过尚伯路同意后拆除涉案房屋,但未提交充分证据证实上述主张,原审法院不予支持。关于西桥口村委会辩称尚伯路起诉属于重复起诉的问题,原审法院认为,重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的多次起诉是否属于重复起诉,应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。本案中,尚伯路的诉讼请求明确为要求西桥口村委会根据鉴定估价报告确定的数额,赔偿擅自拆除房屋的财产损失,与上述生效判决中被驳回的诉讼请求、依据均不同,故不属于重复起诉。因鲁舜房估(2015)第0321号鉴定估价报告确定尚伯路房屋评估总额为34095.8元,西桥口村委会未提出异议,原审法院予以确认。尚伯路因评估支出咨询费4000元,系因诉讼产生的必要合理支出,原审法院亦予以确认。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十
摘要
侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求赔偿损失。原审法院及济南市中级人民法院作出的生效法律文书,已确定西桥口村委会拆除尚伯路所有的房产行为属于侵权行为,故西桥口村委会应赔偿尚伯路因此造成的损失。西桥口村委会辩称是经过尚伯路同意后拆除涉案房屋,但未提交充分证据证实上述主张,原审法院不予支持。关于西桥口村委会辩称尚伯路起诉属于重复起诉的问题,原审法院认为,重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的多次起诉是否属于重复起诉,应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。本案中,尚伯路的诉讼请求明确为要
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济民四终字第879号上诉人(原审被告)平阴县榆山街道西桥口村民委员会,住所地平阴县。法定代表人姜允荣,主任。委托代理人凌泽祥,男,1962年1月2日出生,汉族,平阴华立法律服务所法律工作者,住平阴县。被上诉人(原审原告)尚伯路,男,1944年10月3日出生,汉族,住平阴县。委托代理人张新颖,山东文楷律师事务所律师。上诉人平阴县榆山街道西桥口村民……