劳务合同纠纷 （2016）兵08民终462号

上诉人曹昕上述庭审陈述不能证实上诉人黄德胜的主张成立，加之该案判决书中对上诉人曹昕、黄德胜二人在涉案工程中的关系表述为“在150团牛场工程项目中被上诉人黄德胜单独对外签订合同，自主聘用施工技术人员、租赁机械设备，并直接支付费用；单独支付或分配款项3056666元；在两份此工程项目资金使用计划审批表上的项目经理签字处均有曹昕和黄德胜的签名，审批表上还注明曹昕和黄德胜获批的金额。被上诉人黄德胜的行为已经远远超出工地所聘用管理人员的权限，由此可认定150团牛场工程由曹昕和黄德胜共同承包，均为实际施工人”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻的除外。上诉人黄德胜对其异议提供的证据不足以推翻生效判决所确认的事实，故其异议不能成立。上诉人曹昕对其异议未提供证据证实，其异议也不成立。除此之外，各方当事人未提供其他新的证据。本院认为：本案争议的焦点是：上诉人容晓建主张的劳务费给付责任主体及劳务费数额如何确定。被上诉人金宝公司中标承建了石河子市梦圆牧业有限责任公司养殖场泌乳牛舍建设项目，后该工程由

上诉人曹昕上述庭审陈述不能证实上诉人黄德胜的主张成立，加之该案判决书中对上诉人曹昕、黄德胜二人在涉案工程中的关系表述为“在150团牛场工程项目中被上诉人黄德胜单独对外签订合同，自主聘用施工技术人员、租赁机械设备，并直接支付费用；单独支付或分配款项3056666元；在两份此工程项目资金使用计划审批表上的项目经理签字处均有曹昕和黄德胜的签名，审批表上还注明曹昕和黄德胜获批的金额。被上诉人黄德胜的行为已经远远超出工地所聘用管理人员的权限，由此可认定150团牛场工程由曹昕和黄德胜共同承包，均为实际施工人”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终462号上诉人（原审原告）：容晓建，男，1973年3月18日出生。上诉人（原审被告）：黄德胜，男，1966年12月1日出生。委托代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹昕，男，1972年4月29日出生。委托代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆金宝建设有限责任公司。法定代表人……