合同纠纷 （2014）郑民三终字第1613号

宋国安和潘会生于2013年5月1日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议，双方均应按照合同约定履行。关于宋国安请求依法撤销2013年5月1日宋国安、潘会生所签订协议的诉讼请求，宋国安主张《协议书》系潘会生借拆迁之际迫使宋国安于2013年5月1日在违背其真实意思的情况下所签，并申请证人李德民、宋振东出庭作证，但证人均未出庭作证；且宋国安未提供有效证据证明签订协议之前或者签订该协议当天因身体不适或者其他原因受到潘会生的胁迫，也未提供证据证明其所称受胁迫签订协议后采取的补救措施，而潘会生申请出庭作证的证人李根中、李石山的证言均能证实宋国安签订协议时并未出现身体不适，也未受到潘会生胁迫，该《协议书》的效力和证明力依然存在，宋国安作为具有完全民事行为能力的自然人签订的《协议书》应视为其真实意思表示，其应当依据《协议书》履行约定义务。故宋国安要求撤销双方于2013年5月1日签订的协议的诉讼请求缺乏事实根据，原审法院不予支持。关于潘会生反诉要求宋国安支付协议书剩余款项326775元的诉讼请求，根据双方的陈述以及宋国安方证人时文停的证言，可以证明宋

宋国安和潘会生于2013年5月1日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议，双方均应按照合同约定履行。关于宋国安请求依法撤销2013年5月1日宋国安、潘会生所签订协议的诉讼请求，宋国安主张《协议书》系潘会生借拆迁之际迫使宋国安于2013年5月1日在违背其真实意思的情况下所签，并申请证人李德民、宋振东出庭作证，但证人均未出庭作证；且宋国安未提供有效证据证明签订协议之前或者签订该协议当天因身体不适或者其他原因受到潘会生的胁迫，也未提供证据证明其所称受胁迫签订协议后采取的补救措施，而潘会生申请出庭作证的证人李根中、李石山的证言均能证实宋国安签订协议

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1613号上诉人（原审原告、反诉被告）宋国安，男，1945年2月18日出生，汉族。委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）潘会生，男，1963年8月27日出生，汉族。委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。……