民间借贷纠纷 （2019）苏1283民初1723号
裁判要旨
被告严爱峰、徐勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，严爱峰向原告借款人民币60000元，此款由徐勤担保。 2018年9月7日严爱峰向原告借款人民币30000元，用期1个月。 后严爱峰还款10000元，尚欠80000元未还。 原告多次催要未果，遂具诉状至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。 被告严爱峰欠原告王红建借款本金共计人民币80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 被告徐勤在借据上对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，但被告徐勤未履行担保责任。 原告的诉讼请求，基本于法有据，本院予以支持。 被告严爱峰、徐勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
摘要
1723王红建与严爱峰、徐勤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初1723号原告：王红建，男，1979年8月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：严爱峰，男，1973年12月10日生，汉族，住泰兴市。 被告：徐勤，女，1978年3月27日生，汉族，住泰兴市。 原告王红建与被告严爱峰、徐勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王红建到庭参加了诉讼，被……