排除妨害纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第9号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人现以排除妨碍为由，主张被上诉人拆除搭建在＊＊路68号地铁东侧临时围墙，但上诉人审理中并未提供相关的证据材料证明被上诉人系违法搭建该围墙，相反，被上诉人则提供了相应的证据材料，证明该地块其已通过拍卖方式合法取得了土地使用权，其为了便于上诉人方的通行，已自愿在规划红线内向西侧退了一米留出了供人员通行的通道。故上诉人现仍坚持主张被上诉人拆除该围墙缺乏事实及法律依据，本院难以采信。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陶建国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方审　判　员　　顾依代理审判员　　毛焱二〇一四年二月十九日书　记　员　　胡蓉附：相关法律条文《中华人民

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人现以排除妨碍为由，主张被上诉人拆除搭建在＊＊路68号地铁东侧临时围墙，但上诉人审理中并未提供相关的证据材料证明被上诉人系违法搭建该围墙，相反，被上诉人则提供了相应的证据材料，证明该地块其已通过拍卖方式合法取得了土地使用权，其为了便于上诉人方的通行，已自愿在规划红线内向西侧退了一米留出了供人员通行的通道。故上诉人现仍坚持主张被上诉人拆除该围墙缺乏事实及法律依据，本院难以采信

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第9号上诉人（原审原告）陶建国。被上诉人（原审被告）上海嘉兆房地产开发经营有限公司。上诉人陶建国因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，陶建国系居住在上海市徐汇区＊＊路24……