提供劳务者受害责任纠纷 （2014）信中法民终字第1367号

本案审理的范围是依原告的诉请，而非被告的申请。再者，原告屈应发未与被告信阳市土产果品有限公司签订《劳动合同》，原告屈应发的起诉不受劳动仲裁前置程序的约束。故刘军的该项辩称理由不能成立。原告屈应发受伤是受他人雇佣，其收取的劳动报酬也是从他人得到，与被告信阳市土产果品有限公司无关。原告屈应发要求被告信阳市土产果品有限公司承担赔偿责任于法无据，其诉请本院无法支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：原告屈应发的诉讼请求不予支持。本案受理费5870元，由原告屈应发负担。宣判后，屈应发不服，提起上诉称，原审认定事实不清，驳回其诉求不当。被上诉人信阳市土产果品有限公司答辩称，原审认定事实清楚，请二审维持原判。被上诉人刘军答辩称，原审认定事实清楚，请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民身体健康权受法律保护。屈应发认为原审认定事实不清，驳回其诉求不当的理由。经查，屈应发所在的装卸队隶属于信阳市土产果品有限公司领导，所从事的工作也是以该公司的名义进行，该公司从中收取一定的管理费，即大车60元，小车40元，并为装卸工办

本案审理的范围是依原告的诉请，而非被告的申请。再者，原告屈应发未与被告信阳市土产果品有限公司签订《劳动合同》，原告屈应发的起诉不受劳动仲裁前置程序的约束。故刘军的该项辩称理由不能成立。原告屈应发受伤是受他人雇佣，其收取的劳动报酬也是从他人得到，与被告信阳市土产果品有限公司无关。原告屈应发要求被告信阳市土产果品有限公司承担赔偿责任于法无据，其诉请本院无法支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：原告屈应发的诉讼请求不予支持。本案受理费5870元，由原告屈应发负担。宣判后，屈应发不服，提起上诉称，原审认定事实不清，驳回其诉求不当。被上诉人信阳市土

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1367号上诉人（原审原告）屈应发，男，汉族，1973年2月11日生。委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市土产果品有限公司。法定代表人马克武，该公司总经理。委托代理人李胜，该公司书记。委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘军，男，汉，1965年8月30日出生。委托代理人石有……