房屋买卖合同纠纷 （2015）白民三终字第291号

关于上诉人要求确认合同无效的诉讼请求，因王洪兴已故，买卖协议上的签字是否为其所写，白城市公安局司法鉴定中心未作出司法鉴定结论，所以无法认定王洪兴在该买卖协议上签字的事实。故该买卖合同未成立，无从谈及合同效力，上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原审法院认定“于某某出资32000元通过果树厂职工李某某分别从谢某某、李某某、刘某某、于某某、姜某某五家购买了五处果树厂的房厂，每处房厂90平方米”，认定正确，并无不当；关于上诉人主张证人鲍某某出庭作证程序违法，虽庭审前未提出申请但该证言的内容对本案的定案没有产生影响。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2300.00元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常宗仁审　判　员　　杨剑虹代理审判员　　吴金研二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　赵惠子

关于上诉人要求确认合同无效的诉讼请求，因王洪兴已故，买卖协议上的签字是否为其所写，白城市公安局司法鉴定中心未作出司法鉴定结论，所以无法认定王洪兴在该买卖协议上签字的事实。故该买卖合同未成立，无从谈及合同效力，上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原审法院认定“于某某出资32000元通过果树厂职工李某某分别从谢某某、李某某、刘某某、于某某、姜某某五家购买了五处果树厂的房厂，每处房厂90平方米”，认定正确，并无不当；关于上诉人主张证人鲍某某出庭作证程序违法，虽庭审前未提出申请但该证言的内容对本案的定案没有产生影响。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第291号上诉人（原审原告）：熊淑兰，女，现住白城市。委托代理人：孙殿庆，系吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑芬，女，现住白城市。委托代理人孙绍林，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人熊淑兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了……