机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第04307号

结合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、胡坤、徐立群损失应由谁承担；二、胡坤、徐立群的各项损失如何认定。独任庭在各方陈述各自的诉辩主张后概括了上述争议焦点，各方各方均当庭表示对独任庭总结的争议焦点无异议；在法庭辩论阶段，独任庭重述了上述争议焦点，各方均围绕上述争议焦点发表了辩论意见。一、关于胡坤、徐立群损失应由谁承担的问题。首先，此次交通事故中，因死者胡顺相对于肇事车辆鄂F×××××（鄂Q×××××挂）号而言为第三者，而鄂F×××××（鄂Q×××××挂）的驾驶人习福义负此次事故的同等责任，则根据道路交通安全法的相关规定，胡坤、徐立群的各项损失应先由联合财险襄阳公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事各方根据侵权责任情况予以分担。其次，本案系因交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，习福义、陈国才和胡彪的过错行为是本案损害事实发生的直接根本原因；而林杰作为肇事车辆湘C×××××的借用人及同乘人，其对该车实际驾驶人未尽到合理的审查及提醒等注意义务，是致使侵权后果产生的间接原因；因此，习福义、陈国才、胡彪、林杰应对胡坤、徐立群的损失承担赔偿责任。同时，在划分习福义、陈国才、胡彪、林杰的责任比

结合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、胡坤、徐立群损失应由谁承担；二、胡坤、徐立群的各项损失如何认定。独任庭在各方陈述各自的诉辩主张后概括了上述争议焦点，各方各方均当庭表示对独任庭总结的争议焦点无异议；在法庭辩论阶段，独任庭重述了上述争议焦点，各方均围绕上述争议焦点发表了辩论意见。一、关于胡坤、徐立群损失应由谁承担的问题。首先，此次交通事故中，因死者胡顺相对于肇事车辆鄂F×××××（鄂Q×××××挂）号而言为第三者，而鄂F×××××（鄂Q×××××挂）的驾驶人习福义负此次事故的同等责任，则根据道路交通安全法的相关规定，胡坤、徐立群的各项损失应先由联合财险襄阳公司在交强险范围内予以赔偿，不足

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第04307号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人刘继祥。委托代理人王辉。委托代理人陈树杰。上诉人（原审被告）林杰。委托代理人谢希。被上诉人（原审原告）胡坤。被上诉人（原审原告徐立群。以上两被上诉人共同委托代理人常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师。以上……