民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终97号

原告王瑞石与被告于友林、世源金属制品公司签订的合作投资协议，其约定原告王瑞石不承担投资风险、以按月回收利息作为投资回报，该协议内容明显不符合合作投资的条件要求，该协议名为合作投资，实为借款关系。被告高瑞明虽不认可协议中于友林的签字，但未提供证据证明，且汇款凭证与协议内容相互印证，可以认定被告于友林向与原告王瑞石借款的事实。借款人及保证人未依约偿付本息是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告王瑞石认可被告已按合同约定的月利率3%（月利息24000元）偿还了三个月利息，但该利率约定超出了法律规定的上限，对超出部分的利息不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。超出中国人民银行同期贷款利率四倍支付的利息24000元[实付24000元/月×3个月-应付800000元×（年利率6%÷12月/年×4倍）×3个月]应认定为偿还本金，即被告已偿还借款本金24000元，尚欠776000元。原告王瑞石要求被告支付利息（按月利率2%计算，自2013年5月1日起计算至本息还清之日止）的主张，符合法律规定，予以支持。被告高瑞明关于于友林借款系职务行为的抗辩意见，未提供证据证明，且签订协议约定的借款人为

原告王瑞石与被告于友林、世源金属制品公司签订的合作投资协议，其约定原告王瑞石不承担投资风险、以按月回收利息作为投资回报，该协议内容明显不符合合作投资的条件要求，该协议名为合作投资，实为借款关系。被告高瑞明虽不认可协议中于友林的签字，但未提供证据证明，且汇款凭证与协议内容相互印证，可以认定被告于友林向与原告王瑞石借款的事实。借款人及保证人未依约偿付本息是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告王瑞石认可被告已按合同约定的月利率3%（月利息24000元）偿还了三个月利息，但该利率约定超出了法律规定的上限，对超出部分的利息不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。超出中国人民银行同期贷款利率

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终97号上诉人（原审被告）：高瑞明，无业，系于友林之妻。委托诉讼代理人：高继宽，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞石，山东特检院潍坊分院主任。委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于友林。被上诉人（原审被告）：潍坊世源金属制品有限公司，住所地：潍坊市高新区惠贤路与瑞斯东街交叉路口东。法定……