劳动争议 （2015）宿中民三终字第00252号

民事诉讼法规定了“一事不再理”的诉讼原则，即一个具体的法律行为，如果已经一次处理，则不能对该行为进行第二次的评价和处理。贾荣芝与萧县农商银行之间的劳动争议纠纷，已经萧县人民法院（2013）萧民一初字第02349号民事调解书调解结案，双方在调解书中约定就劳动关系再无争议。该调解书已经法院确认生效，且双方当事人均已履行完毕。一审在庭审中依法对贾荣芝释明如认为该民事调解书违法应按照审判监督程序审理，贾荣芝坚持诉讼，故贾荣芝再次以相同事实对萧县农商银行提起劳动争议诉讼不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回贾荣芝的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由贾荣芝负担。贾荣芝不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本次诉讼与上一次诉讼的诉讼请求不同，上一次诉讼请求为：“请求判令立即恢复贾荣芝工作，与贾荣芝签订无固定期限合同，同工同酬，或给贾荣芝办理内退手续，补交从2006年1月至今的养老保险费用”。而本次的诉讼请求是“判令萧县农商银行向

民事诉讼法规定了“一事不再理”的诉讼原则，即一个具体的法律行为，如果已经一次处理，则不能对该行为进行第二次的评价和处理。贾荣芝与萧县农商银行之间的劳动争议纠纷，已经萧县人民法院（2013）萧民一初字第02349号民事调解书调解结案，双方在调解书中约定就劳动关系再无争议。该调解书已经法院确认生效，且双方当事人均已履行完毕。一审在庭审中依法对贾荣芝释明如认为该民事调解书违法应按照审判监督程序审理，贾荣芝坚持诉讼，故贾荣芝再次以相同事实对萧县农商银行提起劳动争议诉讼不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民三终字第00252号上诉人（一审原告）：贾荣芝，女，1971年2月11日出生，汉族，居民。委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（原萧县农村信用合作社联社）。法定代表人：杨连雪，该公司董事长。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人贾荣芝因与被上诉人安徽萧县农村商业银行股……