机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫07执复181号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议系在终结执行程序之后，不符合执行异议受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回中国人寿新乡分公司的异议申请。复议申请人中国人寿新乡分公司以与执行异议相同的理由申请复议，请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异174号执行裁定，支持其解除冻结措施的申请。本院查明，2020年12月30日，郭永强向中国人寿新乡分公司出具自愿放弃部分理赔款声明，载明：“…我自愿放弃本判决书中‘国寿通泰交通团体意外伤害保险’的伤残保险金205000元中的5000元，该项仅主张200000元。故中国人寿保险股份有限公司新乡分公司应支付我保险金共计267700元。双方就判决第二项不上诉。…”并签字捺指印。
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议系在终结执行程序之后，不符合执行异议受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回中国人寿新乡分公司的异议申请。复议申请人中国人寿新乡分公司以与执行异议相同的理由申请复议，请求撤销红旗法院
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复181号复议申请人（异议人、被执行人）:中国人寿保险股份有限公司新乡分公司。住所地新乡市和平大道（南）185号。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。申请执行人：郭永强，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省卫辉市。被执行人：李万福，男，汉族，1979年10月30日出生，住河南省卫辉市。被执行人：卫辉市……