机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终738号

本次交通事故系原告文明高和被告阳义违反道路交通安全法律、法规造成，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》符合客观事实，责任划分准确，被告阳义虽提出异议，但未申请复核，也未提供相反证据予以推翻，对湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告文明高与被告阳义均负本次事故的同等责任，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告文明高与被告阳义在本次事故中宜按5：5的比例承担民事赔偿责任，被告汽车租赁公司系鄂AHN1**号车的出租方，在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。被告阳义驾驶的鄂AHN1**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同

本次交通事故系原告文明高和被告阳义违反道路交通安全法律、法规造成，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》符合客观事实，责任划分准确，被告阳义虽提出异议，但未申请复核，也未提供相反证据予以推翻，对湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告文明高与被告阳义均负本次事故的同等责任，本案属于机动车与机动车

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终738号上诉人（原审被告）：阳义，男委托诉讼代理人：ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文明高，男法定代理人：罗国昭（系文明高之妻），女委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司主要负责人：赵喆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份……