机动车交通事故责任纠纷 （2014）枣民五终字第225号

公民的人身权利受到法律保护，被告牛传合在此次交通事故中承担全部责任，应对原告王世秀造成的损害承担相应的赔偿责任。但本案中原告王世秀主张的医疗费，实际系（2011）市中民初字第3221号民事判决书中的后续治疗费，原告在（2011）市中民初字第3221号民事案件起诉时，选择将后续治疗费一并起诉，即表示愿意承担相应的法律后果，原审法院就该笔费用已经进行判决，产生既判力，判决结果与实际住院花费的出入在合理范围内，且该出入与客观情形的变化、原告主观选择的治疗方案及项目等也存在一定关系，故原告王世秀就同一赔偿事项向原审法院再次提起诉讼的行为，不符合法律的规定，原审法院不予支持。另外，原告王世秀主张的误工费，按照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，（2011）市中民初字第3221号民事案件中已就误工费进行判决，原告王世秀不能另行主张。原告王世秀提供的关于护理费的证据不符合法律规定，证明力不足，原审法院不予采信，其请求按照住院期间二人护理，60元／天／人的标准赔偿护理费，低于2012年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，原审法院予以支持。原告王世秀主张200元交通费偏高

公民的人身权利受到法律保护，被告牛传合在此次交通事故中承担全部责任，应对原告王世秀造成的损害承担相应的赔偿责任。但本案中原告王世秀主张的医疗费，实际系（2011）市中民初字第3221号民事判决书中的后续治疗费，原告在（2011）市中民初字第3221号民事案件起诉时，选择将后续治疗费一并起诉，即表示愿意承担相应的法律后果，原审法院就该笔费用已经进行判决，产生既判力，判决结果与实际住院花费的出入在合理范围内，且该出入与客观情形的变化、原告主观选择的治疗方案及项目等也存在一定关系，故原告王世秀就同一赔偿事项向原审法院再次提起诉讼的行为，不符合法律的规定，原审法院不予支持。另外，原告王世秀主张的误工费

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第225号上诉人（原审被告）：牛传合。被上诉人（原审原告）：王世秀。上诉人牛传合因与被上诉人王世秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年10月16日21时20分，被告牛传合驾驶鲁……