劳务合同纠纷 （2016）鲁14民终318号

原、被告签订的协议书符合法律规定，应认定有效。双方应按协议约定履行。协议签订后，原告在被告处工作了94天，根据协议书的约定，原告干满三个月按220月／天计算。现原告在被告处工作了94天，已超过三个月，故原告的工资应按220元／天计算，应为20680元，现被告支付给原告工资17600元，尚欠原告工资3080元，该款被告应予支付。按照双方协议书的约定，年底一次付清全年工资，现已超出约定期限，故被告应自2015年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息。原告主张加班费2640元，双方对此没有约定，原告的该主张没有依据，故不应支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告给付原告工资3080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至判决生效之日）。限判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。由被告承担。上诉人李中强上诉称，根据上诉人与被上诉人所签协议，被

原、被告签订的协议书符合法律规定，应认定有效。双方应按协议约定履行。协议签订后，原告在被告处工作了94天，根据协议书的约定，原告干满三个月按220月／天计算。现原告在被告处工作了94天，已超过三个月，故原告的工资应按220元／天计算，应为20680元，现被告支付给原告工资17600元，尚欠原告工资3080元，该款被告应予支付。按照双方协议书的约定，年底一次付清全年工资，现已超出约定期限，故被告应自2015年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息。原告主张加班费2640元，双方对此没有约定，原告的该主张没有依据，故不应支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终318号上诉人（原审被告）：李中强。被上诉人（原审原告）：彭文忠。上诉人李中强因劳务合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年4月1日，原、被告签订协议书一份，内容为“协议书乙方经甲方聘请考核一个月，……