排除妨害纠纷 （2016）琼97民终91号

本案的争议焦点是陈景法、周祖松谁对涉案土地享有承包经营权。本案中，涉案土地是田地，在80年代初第一轮农村土地承包时，新庄第5村民小组分配给陈景法耕作，其四至范围清楚，新庄村委会也予以认可。2015年5月1日，陈景法与新庄第5村民小组以涉案土地为客体签订的《农村集体土地家庭承包合同书》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权之规定和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立之规定，陈景法依据本案《农村集体土地家庭承包合同书》取得涉案土地的承包经营权。周祖松主张涉案土地是周祖达与新庄村委会承包并交由自己耕作的土地，其享有承包经营权。根据本案查明事实，涉案土地虽然在周祖达承包地的四至范围内，但是，1、周祖达与新庄村委会签订的合同明确新庄村委会发包的土地是荒坡；2、生效的（2015）乐刑初字第13号刑事判决书中已确认具有证据效力的证人孙有宪的证言证实村委会承包给周祖达的200亩土地是荒地，200亩荒

本案的争议焦点是陈景法、周祖松谁对涉案土地享有承包经营权。本案中，涉案土地是田地，在80年代初第一轮农村土地承包时，新庄第5村民小组分配给陈景法耕作，其四至范围清楚，新庄村委会也予以认可。2015年5月1日，陈景法与新庄第5村民小组以涉案土地为客体签订的《农村集体土地家庭承包合同书》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权之规定和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立之规定，陈景法依据本案《农村

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终91号上诉人（原审被告）周祖松，男，汉族。委托代理人周才仁，海南椰树春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈景法，男，1955年4月20日出生，汉族。原审第三人周祖达，男，1958年4月17日出生，汉族。原审第三人乐东黎族自治县九所镇新庄村委会第5村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇新庄村。负责人麦滋时，组长。原审第三人乐东黎族自……