民间借贷纠纷 （2014）娄中民二初字第14号

债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。被告长沙维多利公司向原告借款，出具了借据及收款收条，原告也提供了出借600万的资金来源及转款依据，双方之间借款事实客观存在，并已形成合法的民间借贷关系，但双方在借据中约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，其借款利率最高只能按银行同期同类贷款利率四倍计算，故对原、被告之间对借款利率超过银行同类银行贷款利率的四倍的部分，本院予以调整。被告株洲晟永公司、王臻、陈小群、王晟、赵端魁为被告长沙维多利公司向原告借款提供了保证，并约定了保证方式，与原告形成了保证合同关系，对其所担保的债务应当承担连带清偿的保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告长沙维多利购物中心有限公司偿还原告王海借款本金300万元及利息（本金600万元的利息从2012年8月16日起

债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。被告长沙维多利公司向原告借款，出具了借据及收款收条，原告也提供了出借600万的资金来源及转款依据，双方之间借款事实客观存在，并已形成合法的民间借贷关系，但双方在借据中约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，其借款利率最高只能按银行同期同类贷款利率四倍计算，故对原、被告之间对借款利率超过银行同类银行贷款利率的四倍的部分，本院予以调整。被告株洲晟永公司、王臻、陈小群、王晟、赵端魁为被告长沙维多利公司向原告借款提供了保证，并约定了保证方式，与原告形成了保证合同关系，对其所担保的债务应当承担连带清偿的保证责任。综上，根据《中华

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二初字第14号原告王海，男，汉族，1982年1月12日出生。委托代理人张小兵，男，1969年7月23日出生，汉族。被告长沙维多利购物中心有限公司。法定代表人王臻，该公司董事长。被告株洲晟永房地产开发有限公司。法定代表人王臻，该公司董事长。被告王臻，男，汉族，1960年10月1日出生。被告陈小群，女，汉族，1974年12月18日出生。被告王……