劳动争议 （2021）京02民终7654号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方确认曾签订过书面劳动合同，但王秀华表示不持有，汇英幼儿园表示丢失，现无书面劳动合同证明双方劳动关系实际情况。法院需根据现有证据进行认定。关于劳动合同关系期间，汇英幼儿园注册登记时间为2011年3月11日，王秀华主张自2009年9月至该登记日期间存在了劳动合同关系，缺乏事实及法律依据，法院对此难予支持。关于汇英幼儿园2011年3月11日成立之后劳动关系问题，王秀华提交了证人证言、银行流水明细、汇英幼儿园公众号为证，一方面虽然，此期间王秀华工作地点有变化，但秦郁亦为香河幼儿园法定代表人，王秀华收到王悦涵转账亦系受秦郁委托支付工资，而根据现有证据可以认定汇英幼儿园、香河幼儿园为关联企业，另一方面现王秀华主张2017年休假5个月，汇英幼儿园未支付期间工资，但未提交证据证明双方劳动关系进行了解除并重新确定新的劳动合同关系。因此，王秀华主张2011年3月11日至2020年7月13日存在劳动关系，有事实及法律依据，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方确认曾签订过书面劳动合同，但王秀华表示不持有，汇英幼儿园表示丢失，现无书面劳动合同证明双方劳动关系实际情况。法院需根据现有证据进行认定。关于劳动合同关系期间，汇英幼儿园注册登记时间为2011年3月11日，王秀华主张自2009年9月至该登记日期间存在了劳动合同关系，缺乏事实及法律依据，法院对此难予支持。关于汇英幼儿园2011年3月11日成立之后劳动关系问题，王秀华提交了证人证言、银行流水明细、汇英幼儿园公众号为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7654号上诉人（原审被告）：北京市丰台区汇英阳光音乐幼儿园，住所地北京市丰台区大成里春园**楼。负责人：秦郁，园长。委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1972年10月28日出生，汉族，北京市丰台区星星天地幼儿园教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵加奇（王秀华之女），1998年6月11……