承揽合同纠纷 （2015）遵市法民终字第2831号

贾本奉将自己承揽取得的装修工程转包给唐书江实际施工，双方的承揽合同关系明确。唐书江有改变对账清单载明事项的行为，其提交的双方对账清单并未约定欠款应全部由贾本奉偿还，按照对账清单的约定：“在年底工程结账后付清”，应理解为部分款项应从业主方结账金额中支付，且根据贾本奉提供的证据，贾本奉已经将20000元转账给业主方暨石阡县武陵山温泉酒店代表曹琪用于清结工程款项，石阡县武陵山温泉酒店代表曹琪也出具书面证明款项已经全部支付给唐书江及其合伙人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，唐书江提供的证据不足以证明贾本奉应当在工程款项之外支付31000元，唐书江也未提供证据证明工程业主方与其结算的金额和方式，按照一般市场交易原则，对账、结算和支付行为是对合同的履行，唐书江并未提供证据证明贾本奉没有全部履行合同义务，对此唐书江应承担不利的法律风险和后果。因此，对唐书江主张贾本奉偿还31000元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐书江的诉讼请求

贾本奉将自己承揽取得的装修工程转包给唐书江实际施工，双方的承揽合同关系明确。唐书江有改变对账清单载明事项的行为，其提交的双方对账清单并未约定欠款应全部由贾本奉偿还，按照对账清单的约定：“在年底工程结账后付清”，应理解为部分款项应从业主方结账金额中支付，且根据贾本奉提供的证据，贾本奉已经将20000元转账给业主方暨石阡县武陵山温泉酒店代表曹琪用于清结工程款项，石阡县武陵山温泉酒店代表曹琪也出具书面证明款项已经全部支付给唐书江及其合伙人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，唐书江提供的证据不足以证明贾本奉应当在工程款项之外支付31000元，唐书江也未提供证

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2831号上诉人（原审原告）唐书江被上诉人（原审被告）贾本奉上诉人唐书江因与被上诉人贾本奉承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2013年，贾本奉取得贵州省石阡县武陵山温泉酒店部分石材装修工程，后将该工程承揽给唐书江……