医疗服务合同纠纷 （2018）津01民终2013号
裁判要旨
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其父王继宗于1990年4月26日被送往天津市中心医院急诊科进行抢救，被告对此不予认可，原告亦未向法庭提供充分有力的证据证明其主张，故原告要求被告出具王继宗的就诊病历和诊断证明书，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决如下：驳回原告王传根的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王传根负担。二审中，上诉人提供了天津市红桥区西沽大街居委会开具的情况说明和补充说明各一份，天津市红桥区西沽医院开具的死亡情况说明一份和摘录档案馆的说明一份，证明王继宗的出生时间、死亡时间和死亡原因。被上诉人质证意见为：不属于新证据。对于天津市红桥区西沽医院出具的证明是补办死亡证的情况说明，对真实性没有异议，但是没有关联性；摘录档案馆的说明是上诉人自述，没有相关部门的证明，不应当做新证据；西沽大街居委会开具的情况说明和补充说明这两个证据的真实性和与本案的关联性都不予认可。本院经审查认定，上述证据的真实性，本院予以确认，但上述证据不属于新证据，
摘要
王传根、天津市人民医院医疗服务合同纠纷二审民事判决书 医疗服务合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2013号上诉人（原审原告）：王传根，男，1961年1月15日出生，汉族，天津灯塔涂料有限公司职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道***号。法定代表人：朱思伟，院长。委托诉讼代理人：刘博，该院医务处干部。上诉人王传根因与被上诉人天津市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（……