其他（公安） （2019）豫01行终771号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定，上诉人郑州市公安局马寨分局接到被上诉人马运青的报警后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知被上诉人马运青并说明理由。本案中，上诉人郑州市公安局马寨分局先后接到被上诉人马运青关于其房屋被强拆的两次报警，两次报警相隔一年之久。上诉人郑州市公安局马寨分局针对第一次报警的接处警登记表虽显示其处理意见为“不予立案”，但没有证据证明其已告知报案人并已说明理由；其针对被上诉人马运青关于房屋被强拆第二次报警所作《不予调查处理告知书》，仅告知报案人马运青不属于公安机关管辖范围，并未向被上诉人马运青说明理由。上诉人郑州市公安局马寨分局针对第一次报警接处警登记表显示的其“不予立案”的理由，以及其在诉讼中辩称的不允许公安机关插手拆迁事宜的意见，均缺乏报案人房屋系政府拆迁所致的证据支持，且其关于不允许公安机关插手拆迁事宜的意见亦与其此次诉讼中所提交证据拟证明被上诉人马运青的房屋是自然原因造成

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定，上诉人郑州市公安局马寨分局接到被上诉人马运青的报警后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知被上诉人马运青并说明理由。本案中，上诉人郑州市公安局马寨分局先后接到被上诉人马运青关于其房屋被强拆的两次报警，两次报警相隔一年之久。上诉人郑州市公安局马寨分局针对第一次报警的接处警登记表虽显示其处理意见为“不予立案”，但没有证据证明其已告知报案人并已说明理由；其针对被上诉人马运青关于房

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终771号上诉人（原审被告）郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区马寨镇团结路与光明路交叉口向南300米。负责人焦许洲，政委。委托代理人孙卫民，该局民警。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。法定代表人马义中，局长。委托代理人仲慧、朱新芳，该局工作人员。被上诉人（原审原……