追索劳动报酬纠纷 （2017）甘29民终329号

原、被告就被告承包的工程签订的人工转包协议，但就工程完成内容及质量未作详细明确及约定，致原告撤出施工后，产生后续施工费用及质量维修费用的承担问题。现被告无证据证明原告未经同意强行撤走。加之协议对施工总量未详细明确，故被告主张后续施工费用由原告承担的主张不予支持。但原告所完成的部分经寺院方证明存在一定的质量问题，被告为此支出了维修费用17400元，其中生活费1200元及车费600元不应核计在内，维修费人工支出15600元。因双方未在所签订的协议中明确质量约定。过错在双方，依公平原则，该维修费用应由原、被告分担，即各承担7800元。综上，判决：被告朱小平给付原告赵庆西劳务报酬30000元，原告赵庆西承担质量维修费用7800元，二项相抵后，被告朱小平实际给付原告赵庆西劳务报酬22200元。（于本判决生效后十日内给付）案件受理费550元，由原告赵庆西负担150元，被告朱小平负担400元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年2月14日上诉人朱小平与被上诉人赵庆西就朱小平承包的

原、被告就被告承包的工程签订的人工转包协议，但就工程完成内容及质量未作详细明确及约定，致原告撤出施工后，产生后续施工费用及质量维修费用的承担问题。现被告无证据证明原告未经同意强行撤走。加之协议对施工总量未详细明确，故被告主张后续施工费用由原告承担的主张不予支持。但原告所完成的部分经寺院方证明存在一定的质量问题，被告为此支出了维修费用17400元，其中生活费1200元及车费600元不应核计在内，维修费人工支出15600元。因双方未在所签订的协议中明确质量约定。过错在双方，依公平原则，该维修费用应由原、被告分担，即各承担7800元。综上，判决：被告朱小平给付原告赵庆西劳务报酬30000元，原告赵庆

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终329号上诉人（原审被告）：朱小平，男,汉族，生于1973年3月25日,农民,住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）:赵庆西，男，汉族，生于1954年12月20日，农民,住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：赵亨通（赵庆西之子），男，汉族，生于1987年7月17日，农民，住甘肃省永靖县。上诉人朱小平因与被上诉人赵庆西追索劳动报酬纠纷一……