追偿权纠纷 （2018）皖06民终282号
裁判要旨
追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，安信资产管理公司虽以承担保证责任的形式向武林支行偿还73761.63元，但因本案牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同约定，武林支行将案涉透支资金77000元支付至安信资产管理公司账户，安信资产管理公司未能提供经孙笛授权或委托将该透支资金77000元支付用于为孙笛依据牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同的约定向安信汽车网络服务有限公司购买帝豪JL7202M4汽车的证据，在安信资产管理公司实际收到透支资金77000元，却未能有效说明该款的去向情况下，安信资产管理公司不具有向孙笛追偿的权利基础。安信资产管理公司请求孙笛返还垫付款项及其利息的诉讼请求证据不足，无充分的事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回浙江安信资产管理集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1900元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
摘要
浙江安信资产管理集团有限公司、孙笛追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终282号上诉人（原审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔楠楠，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙笛，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。上诉人浙江安信资产……