确认合同无效纠纷 （2015）渝四中法民终字第01294号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者合同条款无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；（3）合法形式掩盖非法目的的合同；（4）损害社会公共利益的合同；（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。本案中，原告黄一芳认为被告杨波与被告厦门康斯达电子科技有限公司重庆分公司签订《中视伟业产品代理合同》，系恶意串通，损害其利益，举证责任应在原告黄一芳，应举证证明两被告签订该合同系恶意串通，损害其利益。原告黄一芳在本案中提供的证据有：一、投资合作协议，能证明原告黄一芳与被告杨波、第三人陈历雨系合伙关系。二、中视伟业产品代理合同及收条，能证明两被告签订了《中视伟业产品代理合同》，被告厦门康斯达电子科技有限公司重庆分公司的负责人余泽江向被告杨波出据一张收条，收到保证金20万元。达不到两被告签订该合同系恶意串通，损害其利益的证明目的。所以，原告请

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者合同条款无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；（3）合法形式掩盖非法目的的合同；（4）损害社会公共利益的合同；（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。本案中，原告黄一芳认为被告杨波与被告厦门康斯达电子科技有限公司重庆分公司签订《中视伟业产品代理合同》，系恶意串通，损害其利益，举证责任应在原告黄

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01294号上诉人（原审原告）：黄一芳，男，生于1990年5月1日，苗族，农村居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄乾刚，系黄一芳父亲，生于1967年11月16日，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门康斯达电子科技有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区……