劳动争议 （2016）鲁01民终3196号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。在原审审理中，庄延继明确表示其诉讼请求与经信局没有关系。关于乡镇企业清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，庄延继于2015年12月28日提起诉讼。原审法院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭；乡镇企业清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故乡镇企业清算组不具备民事诉讼主体资格，庄延继的起诉不符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告庄延继的起诉。上诉人庄延继不服原审裁定上诉称：长清县乡镇企业总公司注销后，乡镇企业清算组并不当然的消灭，且在本案中已经参加了诉讼；经信局作为长清县乡镇企业总公司的主管部门，参加

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。在原审审理中，庄延继明确表示其诉讼请求与经信局没有关系。关于乡镇企业清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，庄延继于2015年12月28日提起诉讼。原审法院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭；乡镇企业清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3196号上诉人（原审原告）庄延继，男，1965年8月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）长清县乡镇企业总公司清算组，住所地济南市代表人郭淑前，清算组组长。委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市长清区经济和信息化局，住所地济南市。法定代表人王宝明，该局局长。委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所……