合同纠纷 （2019）黑01民终8824号

《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同这一相对性原则，只有合同的当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，合同以外的任何第三人不能主张合同上的权利，没有合同关系的第三人不能依据合同向合同上的当事人提出请求或者诉讼。本案，兼并协议是由原哈尔滨拖拉机配件厂与恒运公司签订的，该合同法律关系的权利义务主体是原哈尔滨拖拉机配件厂和恒运公司，郝秋英不是兼并协议的缔约人，不能成为该合同法律关系的主体，不是合同一方的相对人，不受该合同的约束，郝秋英依据《兼并协议》、《职工安置方案》、《职工安置方案实施细则》直接向恒运公司诉讼主张统筹外工资及采暖费，郝秋英作为本案的原告，诉讼主体不适格。原哈尔滨拖拉机配件厂系国有工业企业，其与恒运公司兼并的行为依据是哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号、黑劳社发（2003）99号文件的规定，是政府行为主导的企业改制，并非企业自主改制，郝秋英诉请恒运公司支付的统筹外工资及采暖费是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合

《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同这一相对性原则，只有合同的当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，合同以外的任何第三人不能主张合同上的权利，没有合同关系的第三人不能依据合同向合同上的当事人提出请求或者诉讼。本案，兼并协议是由原哈尔滨拖拉机配件厂与恒运公司签订的，该合同法律关系的权利义务主体是原哈尔滨拖拉机配件厂和恒运公司，郝秋英不是兼并协议的缔约人，不能成为该合同法律关系的主体，不是合同一方的相对人，不受该合同的约束，郝秋英依据《兼并协议》、《职工安置方案》、《职

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8824号上诉人（原审原告）：高日秀，男，1938年4月2日出生，汉族，原哈尔滨拖拉机配件厂职工，住哈尔滨南岗区。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋21层。法……