机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1437号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于广东正华法医临床司法鉴定所作出的蒋达英构成十级伤残的鉴定意见能否采信，应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了蒋达英的文证及影像资料，其作出蒋达英构成十级伤残的鉴定意见，依据充足，原审法院予以采信并据此确定蒋达英的相关损失正确，本院予以维持。联合财险顺德公司虽然根据广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《文证审查意见书》提出异议，但广东华泰法医临床司法鉴定所并未对蒋达英进行全面检查，其意见并不足以否定广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，故本院对联合财险顺德公司的异议不予支持，对其要求重新鉴定的申请不予准许。综上

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于广东正华法医临床司法鉴定所作出的蒋达英构成十级伤残的鉴定意见能否采信，应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了蒋达英的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1437号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人方行。委托代理人柯善虎，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省九江市武宁县，系该司员工。被上诉人（原审原告）蒋达英，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××328X。委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。委托代理……