侵权责任纠纷 （2019）皖01民终10319号

当事人对自己的诉讼主张，负有举证的义务，举证不能的，依法应承担举证不能的不利法律后果。本案中，郭卫华主张周维保在渔网编织加工过程中产生的噪声，对其构成了侵权，进而要求周维保停止侵害并赔偿精神损失等计4000元，其应当举证证明因周维保家庭的渔网加工行为，给其造成了损害，以及损害的结果，但郭卫华并未举证证明，其依法应承担举证不能的不利法律后果，故郭卫华要求判令周维保停止侵害并赔偿精神损失等4000元的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭卫华的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由郭卫华承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，周维保一审提供的证据可以反映其于2016年1月向巢湖市槐林镇海如村民委员会申请翻新老房改建网机厂房，建房报告上有四邻（包括上诉人郭卫华）签名，该村委会予以批准，周维保家庭经营编织渔网也符合该村产业现状。故，周维保进行渔网加工不违反法律规定，但其在生产经营过程中应

当事人对自己的诉讼主张，负有举证的义务，举证不能的，依法应承担举证不能的不利法律后果。本案中，郭卫华主张周维保在渔网编织加工过程中产生的噪声，对其构成了侵权，进而要求周维保停止侵害并赔偿精神损失等计4000元，其应当举证证明因周维保家庭的渔网加工行为，给其造成了损害，以及损害的结果，但郭卫华并未举证证明，其依法应承担举证不能的不利法律后果，故郭卫华要求判令周维保停止侵害并赔偿精神损失等4000元的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭卫华的诉讼请求。案件受理

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10319号 上诉人（原审原告）：郭卫华,男,1963年1月29出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：周维保,男,1967年2月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 上诉人郭卫华因与被上诉人周维保侵权责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11……