赠与合同纠纷 （2017）苏03民终6447号
裁判要旨
葛虎与葛建订立的赠与合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方订立合同经新沂市公证处公证，进一步确认了真实性。合同订立后，虽然葛建在尚未取得赠与物及接收赠与物权利前去世，但并不因此影响赠与合同的效力，也不影响葛建的权利义务承受人主张权利。根据合同法一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但根据该条第二款规定，经过公证的合同不适用前款规定。庭审中，葛虎以合同法第一百九十五条的规定，即赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活为理由，要求不再履行赠与义务撤销赠与，但对其主张未能提供任何证据证明。相反，根据石艳秋等提供的证据，证明葛虎并非经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十五条的规定，判决如下：驳回葛虎的诉讼请求。案件受理费80元，由葛虎负担。二审期间，葛虎提供了以下证据：1、一审法院（2014）新民初字第3574号民事判决书及二审判决书各一份，证明位于星河湾2期金帝小区5幢1102室的房产由葛虎装修后交由葛元成居住使用，葛元成是葛虎的父亲，葛虎
摘要
葛虎与葛翔宇、葛桃桃等赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6447号上诉人（原审原告）：葛虎，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛翔宇，男，2006年1月24日出生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）暨葛翔宇法定代理人：石艳秋，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原……