赠与合同纠纷 （2018）吉24民终12号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的同，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”第一百九十五条规定，“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”本案中，诉争两个车库已以杜爱君的名义赠与蔡某，并经民事调解书确认现由蔡某的法定监护人杜某居住和使用，该赠与系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。蔡成德、郝秀华无证据证明对蔡某的赠与行为违反上述法律规定。蔡成德、郝秀华主张因赠与行为导致二人经济极度困难，但对其主张未提供充分证据予证实，故其主张证据不足，本院不予支持。故其要求撤销对蔡某的赠与，并要求收回赠与蔡某的两个车库的主张于法无据，本院不予支持。依照依照《中华人民共

郝秀华、蔡成德与蔡某、杜爱君、聂德春、珲春东扬实业有限公司赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终12号上诉人（原审原告）：郝秀华，现住吉林省珲春市。上诉人（原审原告）：蔡成德，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：蔡某，现住吉林省。法定代理人：杜某（蔡某母亲），现住吉林省。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。原审第三人：杜爱君，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：聂德春（杜爱君妻子），现住吉林省珲春市。原……