追偿权纠纷 （2019）闽0206民初4761号
裁判要旨
本案属追偿权纠纷。 案涉《承诺函》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。 《承诺函》第二条约定，就罗刚向恒昌发公司承包的广州万达文化旅游城商务楼3、4栋主体结构与粗装修劳务分包工程，所有拖欠工人工资及管理员工资、小工工资、材料费等一切所需支付款项均由罗刚支付。 1.根据穗花劳人仲案[2015]1890-1891、1960-1962号仲裁裁决书，万达文化旅游西商4号楼、东商3号楼产生工人工资和执行费合计86960元，万达文化旅游西商4号楼、东商3号楼即《承诺函》约定的罗刚承包的工程，故上述工人工资属于《承诺函》第二条约定的工人工资，执行费属于实现工人工资所产生的必要费用，应由罗刚一并承担。 现恒昌发公司实际支付了其中的83254.44元（5464.44+32790+45000），罗刚应向恒昌发公司支付该费用。 罗刚辩称，裁决书中涉及到的工人系周君而非罗刚雇佣，本院认为，《承诺函》明确载明广州万达文化旅游城商务楼3、4栋主体结构与粗装修劳务分包工程的工人工资由罗刚承担，至于工人是由何人雇佣并不影响罗刚责任的承担，故对罗刚
摘要
厦门恒昌发建筑劳务有限公司与罗刚追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4761号 原告：厦门恒昌发建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路****。 法定代表人：黄建龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛家忠，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省中……