建设工程分包合同纠纷 （2013）民申字第1880号

（一）关于本案《劳务承包合同》及其有关条款的效力问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，华路公司与顺源公司签订《劳务承包合同》，约定华路公司将其从中铁二局五公司处承包的太中银铁路工程中的土方工程分包给顺源公司施工。对此，目前并无证据显示属于违法分包，且顺源公司具有相应施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”之规定，二审判决认定有效，并无不当。至于《劳务承包合同》第4.3条、5.2条、5.3条、7.1条、7.2条、11.5条及工程量清单中汽车增运费等条款，即使系华路公司预先拟定，但并无证据显示未经顺源公司协商。且顺源公司长期从事建设工程施工业务，亦无证据显示存在华路公司利用优势地位将该些条款强加给顺源公司的情形。因此，二审判决认定该些条款有效

（一）关于本案《劳务承包合同》及其有关条款的效力问题《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，华路公司与顺源公司签订《劳务承包合同》，约定华路公司将其从中铁二局五公司处承包的太中银铁路工程中的土方工程分包给顺源公司施工。对此，目前并无证据显示属于违法分包，且顺源公司具有相应施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条关于“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖边县顺源土石方工程有限公司。法定代表人：马清梅，该公司经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华路建设集团有限公司。法定代表人：张大红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二……