林业承包合同纠纷 （2019）吉24民终1687号

王某1向本院提供了敦化市江南镇林业站为其出具的名称为2009年敦化市江南镇小站村王某1林改作业设计图，通过庭审调查，王某1陈述没有颁发林权执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知王某1向有关机关申请解决。本案中，王某1应通过政府的相关部门确定林改作业设计图中的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三项）、第一百五十四条（三项）之规定，裁定：驳回王某1的起诉。案件受理费100元，退还给王某1。本院审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议土地，小站村委会以废弃地形式对外发包，王某1陈述涉案土地为村里分配的自留山，提供敦化市江南镇林业站出具的标有其名字的《林改作业图》，且陈述全村此类型土地包括涉案土地没有颁发权属证明原因是两村之间对交界存在争议，个人也存在争议，两个相邻的山场边界也存在争议。小站村委会亦认可全村该类型的土地均未颁发权属证明，该涉案土地权属不明确，应先通过政府相关部门确定权属。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，王某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中

王某1向本院提供了敦化市江南镇林业站为其出具的名称为2009年敦化市江南镇小站村王某1林改作业设计图，通过庭审调查，王某1陈述没有颁发林权执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知王某1向有关机关申请解决。本案中，王某1应通过政府的相关部门确定林改作业设计图中的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三项）、第一百五十四条（三项）之规定，裁定：驳回王某1的起诉。案件受理费100元，退还给王某1。本院审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议土地，小站村委会以废弃地形式对外发包，王某1陈述涉案土地为村里分配的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1687号上诉人（原审原告）：王某1，住敦化市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1侄子），个体工商户，住敦化市。被上诉人（原审被告）：王某3，个体工商户，住敦化市。被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇小站村村民委员会。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：王某4，敦化市江南镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟某，敦化市渤海法律……