合同纠纷 （2017）豫07民终2319号

本案的争议焦点为杨东霞收到的实际投资款是多少，案涉上诉状中的各项费用应否从投资款中扣除。本案中，双方签订了《投资协议》及其补充协议共计二份，现双方均同意解除合同，杨东霞也同意返还投资款，但双方并未对账。在该二份协议中均确认李荣先的投资额为62.5万元，但有些费用如自动化办公系统二次记载不同，且是否直接支付给杨东霞，双方存有争议。双方均认可杨东霞具有经营管理权包括进货的权利，杨东霞在负责期间即在2016年6月30日之前的购货行为系职务行为，所支出货款应予以扣除。杨东霞主张支出的费用有68项，杨东霞因职务行为实际支出的费用有多少，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初246号民事判决；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人杨东霞预交的二审案件受理费3692元予以退回。审判长　李　立审判员　康建轶审判员　张金帅二〇一七年十月十九日书记员　徐　坤 来自：www.

本案的争议焦点为杨东霞收到的实际投资款是多少，案涉上诉状中的各项费用应否从投资款中扣除。本案中，双方签订了《投资协议》及其补充协议共计二份，现双方均同意解除合同，杨东霞也同意返还投资款，但双方并未对账。在该二份协议中均确认李荣先的投资额为62.5万元，但有些费用如自动化办公系统二次记载不同，且是否直接支付给杨东霞，双方存有争议。双方均认可杨东霞具有经营管理权包括进货的权利，杨东霞在负责期间即在2016年6月30日之前的购货行为系职务行为，所支出货款应予以扣除。杨东霞主张支出的费用有68项，杨东霞因职务行为实际支出的费用有多少，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终2319号上诉人（原审被告）：杨东霞，女，1985年11月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王梦麟，男，1994年11月7日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：李荣先，男，1963年1月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川事务所律师。上诉人杨东霞因与被……